<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Hypothesis on Blog do Riverfount</title>
    <link>https://riverfount.dev.br/tags/hypothesis/</link>
    <description>Recent content in Hypothesis on Blog do Riverfount</description>
    <generator>Hugo -- 0.148.2</generator>
    <language>pt-BR</language>
    <lastBuildDate>Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://riverfount.dev.br/tags/hypothesis/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Hypothesis encontra os bugs que seus testes ignoram</title>
      <link>https://riverfount.dev.br/posts/hypothesis_property_based_testing/</link>
      <pubDate>Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://riverfount.dev.br/posts/hypothesis_property_based_testing/</guid>
      <description>&lt;p&gt;A suite de testes está verde. Fixtures bem organizadas, parametrize cobrindo os casos
óbvios, mocks isolando as dependências externas. Cobertura em 94%. O PR passa no CI e
vai para produção.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Três dias depois, um usuário reporta um comportamento estranho. Você reproduz o bug
localmente com um input que nunca ocorreu a ninguém testar: uma string vazia em que se
esperava pelo menos um caractere, um número negativo em que a função assumia valores
positivos, uma lista com um único elemento no qual a lógica de comparação silenciosamente
quebra. O teste que teria pego isso seria trivial de escrever — se alguém tivesse pensado
em escrever.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
