<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Kafka on Blog do Riverfount</title>
    <link>https://riverfount.dev.br/tags/kafka/</link>
    <description>Recent content in Kafka on Blog do Riverfount</description>
    <generator>Hugo -- 0.148.2</generator>
    <language>pt-BR</language>
    <lastBuildDate>Thu, 18 Jun 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://riverfount.dev.br/tags/kafka/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Decisões de arquitetura para uma integração com webhook, retry e fallback</title>
      <link>https://riverfount.dev.br/posts/decisoes_de_arquitetura/</link>
      <pubDate>Thu, 18 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://riverfount.dev.br/posts/decisoes_de_arquitetura/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Você precisa integrar com dois serviços externos de avaliação de crédito, e eles não se parecem em nada na hora de responder. O principal recebe a proposta, processa por alguns minutos e te chama de volta por um webhook. O fallback — acionado só quando o principal falha — não chama ninguém: você é quem precisa ficar perguntando se ele já terminou. A tentação é tratar tudo isso como uma chamada com um &lt;code&gt;try/except&lt;/code&gt; em volta. No caminho feliz, funciona. É no resto que mora este artigo.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
